Argumentree.AI est un outil d’IA pour développer l’esprit critique, destiné à l’éducation et à la préparation aux débats, qui utilise une argumentation basée sur plusieurs modèles de langage (LLM). En tant que plateforme d’IA pour préparer les débats, elle déploie plusieurs modèles d’IA (tels que GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, etc.) afin de générer indépendamment des arguments contradictoires pour et contre n’importe quel sujet. Au lieu de recevoir passivement une seule réponse de l’IA, les étudiants doivent évaluer différentes perspectives, examiner la qualité des preuves et déterminer quels arguments sont bien étayés par rapport à ceux qui font réellement débat. Le système d’évaluation du consensus enseigne l’analyse des preuves : un accord entre tous les modèles indique des faits établis, tandis qu’une répartition égale révèle de véritables controverses nécessitant un jugement indépendant. Conçu pour les entraîneurs de débat, les professeurs, les facultés de droit et les classes internationales dans 66 langues. Disponible sur argumentree.ai avec une version gratuite pour commencer.
Les réponses fournies par une seule IA rendent les élèves passifs. L’utilisation de plusieurs IA concurrentes, avec un système d’évaluation du consensus, transforme chaque question en un exercice d’analyse des preuves.
Plusieurs IA construisent des arbres d’arguments concurrents : modélisation économique, données issues de programmes pilotes, effets sur le marché du travail, comparaisons en matière de protection sociale, analyse de la viabilité budgétaire. Les étudiants évaluent quels arguments résistent à l’examen comparatif et lesquels révèlent de véritables compromis politiques.
Exemple à titre illustratif, et non un résultat réel du modèle.
Les élèves posent une question qui suscite le débat : « Un revenu de base universel est-il réalisable ? » ou « La modification génétique devrait-elle être réglementée ? ». Toute question à laquelle on peut répondre par oui ou non et qui invite à un véritable argumentaire.
Plusieurs modèles d’IA (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, etc.) génèrent indépendamment des arguments pour et contre, en citant des preuves issues de leurs diverses bases de données.
Chaque modèle évalue chaque argument présenté par les autres. Les élèves voient quelles affirmations résistent à l’examen croisé et lesquelles sont faibles ou mal étayées.
Les élèves analysent les tendances du consensus : l’accord entre tous les modèles leur apprend à reconnaître les faits établis. Une répartition égale leur enseigne que des personnes raisonnables peuvent avoir des opinions divergentes, et pourquoi.
Les élèves ne se contentent pas de recevoir des réponses, ils évaluent différentes perspectives concurrentes, examinent la qualité des preuves et tirent leurs propres conclusions grâce à une analyse structurée.
Chaque modèle d'IA apporte un raisonnement et des données de formation différents. Les élèves découvrent les aspects économiques, éthiques, pratiques, juridiques, sociaux, historiques et scientifiques de chaque question.
Les écoles internationales et les classes multilingues peuvent explorer les arguments dans l'une ou l'autre des 66 langues disponibles dans 5 régions. Les compétences en matière d'esprit critique transcendent les barrières linguistiques.
Préparer les équipes en leur présentant différentes perspectives sur l’IA, afin qu’elles puissent aborder tous les aspects que leurs adversaires pourraient utiliser.
Proposer des exercices d’analyse multiperspective qui enseignent l’évaluation des preuves et la construction d’arguments.
Former les étudiants à évaluer différentes interprétations juridiques et à identifier les arguments les plus solides.
Enseigner la pensée critique dans 66 langues, en utilisant des perspectives culturelles diverses sur l’IA.
Argumentree.AI fait partie d’une gamme de quatre produits qui couvre l’ensemble du spectre de l’intelligence décisionnelle structurée, allant de la délibération humaine à la gouvernance par l’IA.
Débat structuré humain à humain. Les équipes cartographient les décisions sous forme d'arbres pro/con structurés.
Intelligence de réunion →Intelligence collective IA. Tous les LLM disponibles argumentent indépendamment, puis s'évaluent mutuellement — le consensus révèle la confiance.
En savoir plus →Traçage des décisions IA. Capturer POURQUOI les agents IA décident — pistes d'audit structurées pour la conformité à la loi européenne sur l'IA.
Gouvernance de l'IA →Simulations de débat IA. Plusieurs personas IA argumentent sur n'importe quel sujet sous tous les angles — groupes de discussion synthétiques en quelques minutes.
Simulations IA →Argumentree.AI présente aux étudiants plusieurs perspectives concurrentes de l’IA sur n’importe quelle question, chacune étant étayée par des citations de preuves. Au lieu de se contenter passivement d’une seule réponse de l’IA, les étudiants doivent évaluer quels arguments sont les plus solides, identifier les erreurs logiques et évaluer la qualité des preuves. Le système de notation du consensus leur apprend à distinguer les affirmations bien étayées des affirmations contestées.
Oui. Les équipes de débat peuvent formuler leur sujet sous forme de question et recevoir des arbres d’arguments indépendants provenant de plusieurs modèles couvrant diverses perspectives. Cela révèle les contre-arguments qu’ils n’auraient peut-être pas envisagés, les preuves sur lesquelles ils peuvent approfondir leurs recherches et les arguments les plus solides des deux côtés. Le système de notation du consensus montre quels sont les arguments les plus difficiles à réfuter.
Lorsque les étudiants constatent que la plupart ou tous les modèles s’accordent sur une affirmation, ils apprennent à reconnaître les positions bien étayées. Lorsqu’ils constatent qu’il y a un désaccord, ils comprennent qu’un désaccord raisonnable existe et doivent évaluer eux-mêmes les preuves. Cette progression du consensus vers la controverse permet de développer de véritables compétences en matière de pensée critique.
Argumentree.AI convient à tous les niveaux d’enseignement : programmes de débat au lycée, séminaires universitaires, concours de plaidoirie en droit, cours de méthodes de recherche pour étudiants et ateliers de développement professionnel. Le format multi-perspective s’adapte à n’importe quel niveau : les étudiants participent en fonction de leur niveau de compréhension.
Oui. Argumentree.AI prend en charge 66 langues dans 5 régions, ce qui le rend adapté aux écoles internationales, aux classes multilingues et aux programmes de débat interculturels. Les étudiants peuvent explorer les arguments dans leur langue préférée tout en développant leurs compétences en matière de pensée critique.
Plusieurs approches d’IA pour l’apprentissage actif – commencez gratuitement.