रेटिंग आयाम

• •तर्कसंगत वैधता: क्या निष्कर्ष पूर्वधारणाओं से निकलता है?
• •साक्ष्य की गुणवत्ता: क्या दावे विश्वसनीय साक्ष्यों द्वारा समर्थित हैं?
• •प्रासंगिकता: क्या प्रस्ताव वास्तव में निष्कर्ष से संबंधित हैं?
• •पूर्णता: क्या महत्वपूर्ण विचारों को संबोधित किया गया है?
• •वस्तुनिष्ठता: क्या तर्क स्पष्ट पूर्वाग्रह से मुक्त है?
• •स्पष्टता: क्या तर्क स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है?

सिंगल-मॉडल रेटिंग

• •एक मॉडल का दृष्टिकोण
• •प्रशिक्षण पूर्वाग्रह अनियंत्रित
• •संगत लेकिन संभावित रूप से विकृत
• •रेटिंग त्रुटियों का पता लगाने का कोई तरीका नहीं है।

मल्टी-मॉडल रेटिंग

• •कई दृष्टिकोणों का औसत
• •पक्षपात आमतौर पर एक-दूसरे को समाप्त कर देते हैं।
• •असहमति अनिश्चितता को प्रकट करती है
• •क्रॉस-मान्यता त्रुटियों को पकड़ती है

"कार्बन कर प्रभावी होते हैं क्योंकि वे उत्सर्जन को कम करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन उत्पन्न करते हैं। ब्रिटिश कोलंबिया का कार्बन कर उत्सर्जन को 5-15% तक कम करने में सफल रहा जबकि अर्थव्यवस्था बढ़ी। इसलिए, अन्य क्षेत्रों को समान नीतियों को लागू करना चाहिए।"

मल्टी-मॉडल रेटिंग्स

• •तर्कसंगत वैधता — 4.2/5: उच्च सहमति — संरचना मजबूत है
• •साक्ष्य गुणवत्ता — 3.8/5: मध्यम सहमति — BC उदाहरण अच्छी तरह से प्रलेखित है
• •पूर्णता — 2.9/5: उच्च भिन्नता — मॉडल इस पर असहमत हैं कि क्या प्रतिवादों का समाधान किया गया था